五一節(jié)前，一則“電信業(yè)將再重組成立基站公司”的消息猶如一顆石子，投在通信圈那根緊繃的神經(jīng)，激起千層浪。對此，業(yè)內(nèi)眾說紛紜。而后，工信部以及三大運(yùn)營商業(yè)分別回應(yīng)稱：三大運(yùn)營商正在研究共同組建一家通信設(shè)施公司，負(fù)責(zé)統(tǒng)籌建設(shè)通信鐵塔設(shè)施。

　　雖然基站公司的成立還處在商討的階段，但是它的成立無疑是共建共享口號邁向?qū)嵺`的第一步。而運(yùn)營商在未來可以降低成本、提高鐵塔利用率甚至對資費(fèi)降低產(chǎn)生影響，但是也會面臨更大的競爭壓力，以后三大運(yùn)營商都不能拿網(wǎng)絡(luò)更好來作宣傳了，同時尋租基站或許會使三大運(yùn)營商淪為虛擬運(yùn)營商的命運(yùn)。

　　業(yè)內(nèi)看基站公司成立

　　當(dāng)然，對于成立基站公司，到底是競爭的必然還是壟斷的使然？對于這個問題仁者見仁智者見智。

　　對此項立剛表示：“成立該公司是以共建共享為目的，通過這個公司可減少成本。但和網(wǎng)業(yè)分離無多大關(guān)系。”

　　“其實(shí)成立國家基站公司，是將通信運(yùn)營業(yè)向公益事業(yè)轉(zhuǎn)型的第一步，未來會像電力、自來水等一樣，成為低價微利甚至虧損的民生工程，這是終極目標(biāo)。”通信微博主通信老柳表示。

　　中國移動浙江公司市場經(jīng)營部葛長偉也認(rèn)為：“無論是叫基站公司，還是叫鐵塔公司，本質(zhì)都是借著共建共享的名義，干著由競爭向壟斷倒退的事。”

　　而資深電信分析師曾韜說則表示：“這不算什么行業(yè)大事，基本上就像三家運(yùn)營商共同組建保安公司、餐飲公司差不多。屬于非核心業(yè)務(wù)的外包。但三家運(yùn)營商核心業(yè)務(wù)的拆分重組，我認(rèn)為這兩年也極有可能發(fā)生。”

　　未來的喜與憂

　　獨(dú)立電信分析師付亮認(rèn)為成立國家基站公司有利有弊，有利的方面是：由第三方承建鐵塔，并向三大運(yùn)營商出租，可有效解決鐵塔擁有方既是租戶，也是出租方的尷尬局面，可提高鐵塔的利用率。減少總鐵塔數(shù)量，有望降低站址獲取難度。

　　但是也有弊端，“鐵塔公司作為第三方，收入壓力小，沒有網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的積極性，很難適應(yīng)運(yùn)營商4G建設(shè)快節(jié)奏的需要。況且目前三大運(yùn)營商在用基站站址數(shù)已超百萬，重點(diǎn)是運(yùn)營商的4G基站很大部分也將在這部分站址上實(shí)現(xiàn)。”付亮表示，“如果這些基站站址不能向其他運(yùn)營商開放，共建共享效果仍不明顯。另外，受擔(dān)心輻射影響身體等影響，部分地區(qū)鐵塔建設(shè)困難，鐵塔公司沒有網(wǎng)絡(luò)覆蓋壓力，并無解決積極性。”

　　若成立基站公司，對于未來也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為：“基站共建共享，意味著以后三大運(yùn)營商都不能拿網(wǎng)絡(luò)更好來作宣傳了。沒有了網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢和壟斷保護(hù)，表面上看是品牌、市場、渠道和用戶的經(jīng)營能力會分出強(qiáng)弱，實(shí)際上是體制和戰(zhàn)略水平的高低定輸贏，三大運(yùn)營商與虛擬運(yùn)營商之間的戰(zhàn)斗，才剛開始，運(yùn)營商壓力會越來越大。”

　　當(dāng)然成立基站公司會對資費(fèi)產(chǎn)生影響，“我基本同意‘降價說’。無論如何，在中國城市與鄉(xiāng)村各地，三大運(yùn)營商的基站在同一個地方并排矗立隨處可見，不可謂不是浪費(fèi)。所謂的‘共建共享’經(jīng)常由于各自從自身角度考慮而得不到落實(shí)。其浪費(fèi)已經(jīng)被越來越多的人士認(rèn)識到。”知名IT博主陳永東表示。

　　如果成立國家基站公司，則可能讓本來要建三個基站的地方可以只建一個基站，顯然是一種資源整合及成本節(jié)約。甚至，可以對已有的基站進(jìn)行合并，拆除不必要的基站。不可避免的是，“其中一定有技術(shù)整合，即將三個運(yùn)營商的多種制式的信號整合的同時互不干擾。”

　　“當(dāng)然如果國家基站公司能夠科學(xué)合理地運(yùn)作，則電信資費(fèi)的下降幅度比不成立該公司的下降幅度更大。”陳永東補(bǔ)充說。