中國(guó)激光雷達(dá)行業(yè)在自動(dòng)駕駛、智慧交通、機(jī)器人等領(lǐng)域的快速發(fā)展下，已成為全球產(chǎn)業(yè)鏈的重要參與者。中國(guó)激光雷達(dá)行業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)明顯分化，長(zhǎng)三角憑借完整產(chǎn)業(yè)鏈、技術(shù)研發(fā)和資本優(yōu)勢(shì)領(lǐng)跑；珠三角依托電子制造和車企生態(tài)緊隨其后；京津冀以高校及科研資源見長(zhǎng)，但制造業(yè)受限；中部地區(qū)和西部地區(qū)則依靠成本與政策局部突破，但面臨人才外流、產(chǎn)業(yè)鏈薄弱等短板。

激光雷達(dá)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力分析

長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)鏈最完備，上海、合肥為核心，聚集禾賽科技等頭部企業(yè)，但面臨成本高企與芯片依賴進(jìn)口壓力；珠三角以深圳為龍頭，電子制造與場(chǎng)景應(yīng)用領(lǐng)先，速騰聚創(chuàng)等企業(yè)活躍，但核心芯片仍需進(jìn)口且區(qū)域協(xié)同不足；京津冀依托北京科研資源與國(guó)企布局，北科天繪等企業(yè)深耕技術(shù)，但產(chǎn)業(yè)化效率偏低；中部憑借武漢、合肥等城市成本優(yōu)勢(shì)及汽車產(chǎn)業(yè)升級(jí)快速崛起，但產(chǎn)業(yè)鏈薄弱且資本支持有限；西部借力成渝政策紅利與新能源汽車需求增長(zhǎng)，華為等企業(yè)布局，但技術(shù)積累與人才短缺突出。

資料來(lái)源：中商產(chǎn)業(yè)研究院整理

激光雷達(dá)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)比

長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈最全，技術(shù)領(lǐng)先，出口優(yōu)勢(shì)顯著，但人力成本較高；珠三角地區(qū)電子配套強(qiáng)，出口便利，成本控制較好，政策支持中等；京津冀地區(qū)高校/科研機(jī)構(gòu)集中，政策力度大，但產(chǎn)業(yè)鏈和成本劣勢(shì)；中部地區(qū)成本優(yōu)勢(shì)突出，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，但技術(shù)和出口較弱；西部地區(qū)土地/人力成本極低，政策傾斜，但配套和創(chuàng)新能力不足。

資料來(lái)源：中商產(chǎn)業(yè)研究院整理

長(zhǎng)三角地區(qū)激光雷達(dá)競(jìng)爭(zhēng)力分析

長(zhǎng)三角地區(qū)激光雷達(dá)產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)差異化競(jìng)爭(zhēng)格局：上海以技術(shù)研發(fā)、國(guó)際化布局及政策資本優(yōu)勢(shì)領(lǐng)跑，聚集禾賽科技等頭部企業(yè)，但面臨高成本與核心技術(shù)依賴短板；浙江依托民營(yíng)經(jīng)濟(jì)活力和場(chǎng)景應(yīng)用優(yōu)勢(shì)，但基礎(chǔ)研究與高端人才不足；江蘇憑借蘇州、無(wú)錫的制造集群和供應(yīng)鏈成熟度占據(jù)優(yōu)勢(shì)，但創(chuàng)新生態(tài)與區(qū)域協(xié)同較弱；安徽則以政策紅利和成本優(yōu)勢(shì)吸引企業(yè)落地，但產(chǎn)業(yè)鏈薄弱、人才吸引力不足制約發(fā)展。整體上，長(zhǎng)三角正形成“上海研發(fā)+蘇浙制造+安徽配套”的協(xié)同態(tài)勢(shì)，但需突破核心技術(shù)瓶頸，強(qiáng)化跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈整合，以提升全球競(jìng)爭(zhēng)力。

資料來(lái)源：中商產(chǎn)業(yè)研究院整理

珠三角地區(qū)激光雷達(dá)競(jìng)爭(zhēng)力分析

珠三角地區(qū)激光雷達(dá)產(chǎn)業(yè)以深圳為核心，形成“全產(chǎn)業(yè)鏈+創(chuàng)新生態(tài)”優(yōu)勢(shì)，聚集速騰聚創(chuàng)（MEMS雷達(dá)）、大疆、華為等頭部企業(yè)，但面臨成本高企與內(nèi)卷壓力；廣州依托廣汽、小鵬等整車廠拉動(dòng)前裝需求，疊加華南理工等科研資源，但本土龍頭企業(yè)缺失且產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同不足；東莞憑借精密制造能力成為激光雷達(dá)代工重鎮(zhèn)，成本優(yōu)勢(shì)顯著，但技術(shù)附加值偏低；珠海則借力橫琴政策紅利布局智慧交通場(chǎng)景，但產(chǎn)業(yè)規(guī)模較小且技術(shù)迭代較慢。四城形成“深圳引領(lǐng)創(chuàng)新、廣深聯(lián)動(dòng)整車、東莞支撐制造、珠海聚焦場(chǎng)景”的差異化格局，整體呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)攻堅(jiān)并進(jìn)態(tài)勢(shì)。

資料來(lái)源：中商產(chǎn)業(yè)研究院整理

京津冀地區(qū)激光雷達(dá)競(jìng)爭(zhēng)力分析

京津冀地區(qū)是中國(guó)激光雷達(dá)產(chǎn)業(yè)的重要集聚區(qū)。北京憑借頂尖高校和科研機(jī)構(gòu)在技術(shù)研發(fā)及頭部企業(yè)布局上占據(jù)優(yōu)勢(shì)，但受制于高成本和制造外遷；天津依托先進(jìn)制造基礎(chǔ)和港口物流，側(cè)重車載雷達(dá)量產(chǎn)，但面臨科研資源不足的短板；河北以低成本和中游配套承接京津產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，但創(chuàng)新能力較弱。三地初步形成“北京研發(fā)—天津中試—河北量產(chǎn)”的協(xié)同鏈條。

資料來(lái)源：中商產(chǎn)業(yè)研究院整理

中部地區(qū)激光雷達(dá)競(jìng)爭(zhēng)力分析

中部地區(qū)激光雷達(dá)產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)差異化競(jìng)爭(zhēng)格局：湖北省憑借武漢光谷的激光產(chǎn)業(yè)鏈集群及高?？蒲袃?yōu)勢(shì)領(lǐng)跑，但整車集成能力不足；湖南省依托三一重工等工程機(jī)械需求推動(dòng)激光雷達(dá)應(yīng)用，但產(chǎn)業(yè)鏈上游依賴外購(gòu)且技術(shù)轉(zhuǎn)化較慢；江西省以晶能光電等半導(dǎo)體照明企業(yè)為基礎(chǔ)探索低成本方案，但技術(shù)儲(chǔ)備薄弱且產(chǎn)業(yè)協(xié)同不足；河南省則依靠鄭州物流場(chǎng)景和政策支持智慧城市應(yīng)用，但本地科技資源匱乏制約發(fā)展。總體看，湖北在技術(shù)、產(chǎn)業(yè)鏈層面優(yōu)勢(shì)突出，湖南聚焦細(xì)分場(chǎng)景突破，江西、河南需強(qiáng)化技術(shù)攻關(guān)與本土生態(tài)培育。

資料來(lái)源：中商產(chǎn)業(yè)研究院整理

西部地區(qū)激光雷達(dá)競(jìng)爭(zhēng)力分析

西部地區(qū)激光雷達(dá)產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)差異化競(jìng)爭(zhēng)格局：四川依托電子科大、中電科等科研資源及綿陽(yáng)軍工技術(shù)轉(zhuǎn)化優(yōu)勢(shì)，在激光通信、無(wú)人機(jī)雷達(dá)領(lǐng)域領(lǐng)先，但高端人才短缺制約發(fā)展；重慶憑借汽車產(chǎn)業(yè)協(xié)同和山地測(cè)繪場(chǎng)景需求，推動(dòng)車規(guī)級(jí)雷達(dá)應(yīng)用，但核心部件依賴外部供應(yīng)；陜西以西工大、西安光機(jī)所光電技術(shù)為核心，聚焦能源與文旅場(chǎng)景，但產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同不足。成都、重慶兩江新區(qū)、西安高新區(qū)為主要產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)，企業(yè)主導(dǎo)軍工轉(zhuǎn)化、車路協(xié)同及上游核心部件，三地均需補(bǔ)強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈本地化與市場(chǎng)化能力。

資料來(lái)源：中商產(chǎn)業(yè)研究院整理