閱讀 | 訂閱
閱讀 | 訂閱
編輯推薦

接連“觸冰”!激光行業(yè)IPO寒冬已至?

十一郎 來源:激光制造網(wǎng)2025-02-20 我要評論(0 )   

2025年開年,中國激光行業(yè)遭遇了資本市場的首場“寒流”:短短一個多月,森峰科技、奇致激光、長光辰芯等三家激光相關領域的企業(yè)相繼宣布終止IPO進程,從創(chuàng)業(yè)板、北交所...

2025年開年,中國激光行業(yè)遭遇了資本市場的首場“寒流”:短短一個多月,森峰科技、奇致激光、長光辰芯等三家激光相關領域的企業(yè)相繼宣布終止IPO進程,從創(chuàng)業(yè)板、北交所到科創(chuàng)板,這三家企業(yè)相繼在IPO路上“觸冰”。

其中,森峰科技在過會后長達17個月的時間里未能提交注冊材料,最終因研發(fā)投入?yún)T乏、市場競爭力孱弱而黯然離場;奇致激光在撤回北交所IPO申請后,更是遭遇了高管集體離職的“地震級”風波;而背靠中科院長春光機所的長光辰芯,則因股權結構錯綜復雜、盈利壓力巨大而主動終止了科創(chuàng)板IPO。

我們也不禁要問:難道激光行業(yè)IPO的寒冬真的來了?

Image

事實上,作為高端制造業(yè)的核心技術之一,激光產(chǎn)業(yè)近年來備受政策扶持與資本追捧。然而,隨著行業(yè)競爭的日益激烈和技術迭代的壓力不斷增大,部分企業(yè)的“成長隱患”逐漸浮出水面。

業(yè)內(nèi)人士指出,此次多家企業(yè)IPO受阻,既是市場“擠泡沫”的必然結果,也為整個行業(yè)敲響了警鐘——唯有夯實技術根基、優(yōu)化商業(yè)模式,方能穿越經(jīng)濟周期,實現(xiàn)長遠發(fā)展。


奇致激光:

醫(yī)療激光領域的IPO坎坷之旅


最新消息顯示,北交所網(wǎng)站于2025年2月7日正式披露了關于終止對武漢奇致激光技術股份有限公司(簡稱“奇致激光”)公開發(fā)行股票并在北京證券交易所上市審核的決定。

事實上,奇致激光的IPO之旅可謂一波三折:從最初提交申請到最終決定撤回,期間歷經(jīng)了多次審核問詢與回復,然而,種種內(nèi)外部因素最終導致其IPO夢想破滅。

據(jù)悉,奇致激光是一家專業(yè)從事激光和電光類醫(yī)療及美容設備研發(fā)、生產(chǎn)的國家級專精特新“小巨人”企業(yè),總部位于湖北省武漢市。其IPO申請于2023年9月28日被北交所受理,但在經(jīng)過一年多的審核后,奇致激光于2024年12月24日向北交所提交了撤回IPO申請材料的報告,北交所于2025年2月7日正式終止其上市審核。
          
Image

分析認為,奇致激光IPO終止的背后,原因錯綜復雜。首先,奇致激光在研發(fā)投入和創(chuàng)新能力方面存在明顯短板。盡管奇致激光在激光醫(yī)療領域享有較高聲譽,但其自主研發(fā)能力相對較弱,代理產(chǎn)品銷售額占比較高。此外,奇致激光的股權結構頻繁變動,這也給其IPO進程帶來了諸多不確定性。

更為引人注目的是,奇致激光在IPO失敗后遭遇了高管集體請辭事件。2025年1月3日,奇致激光發(fā)布公告稱,公司董事會于2024年12月31日收到董事長兼總經(jīng)理彭國紅女士、董事張力明先生、董事王詩宇先生、監(jiān)事劉璐女士等多位高管遞交的辭職報告。這一事件不僅給奇致激光的經(jīng)營帶來了巨大挑戰(zhàn),更引發(fā)了業(yè)界對其未來發(fā)展方向的擔憂。

實際上,奇致激光近年來一直在尋求轉(zhuǎn)型之路。在醫(yī)美市場增長放緩、競爭加劇的背景下,奇致激光欲逐步由“美”轉(zhuǎn)“醫(yī)”,拓展醫(yī)療設備領域。然而,這一轉(zhuǎn)型之路并不平坦。奇致激光在IPO進程中遭遇的挫折以及高管集體請辭事件,都為其轉(zhuǎn)型之路增添了更多不確定性。


森峰科技:

技術短板與市場失衡的雙重困境



2025年1月27日,深交所一紙公告宣告森峰科技創(chuàng)業(yè)板IPO終止。
     
森峰科技,作為一家專注于激光加工設備研發(fā)和制造的企業(yè),公司于2022年6月15日提交創(chuàng)業(yè)板IPO申請,并在2023年8月17日通過審核。然而,在過會后長達17個月的時間里,企業(yè)始終未能提交注冊材料,最終選擇撤回IPO申請。深交所于2025年1月27日正式終止其發(fā)行上市審核。
          
招股書顯示,森峰科技核心產(chǎn)品為激光切割、焊接設備及智能生產(chǎn)線。2020年至2022年,公司營收從7.31億元增至9.91億元,但凈利潤卻波動劇烈,同期扣非凈利潤僅從1208萬元攀升至9618萬元。

Image

更為關鍵的是,其技術儲備與行業(yè)龍頭相比存在巨大差距:公司僅擁有25項發(fā)明專利,其中6項為外部轉(zhuǎn)讓所得。在研發(fā)投入上,2019年至2021年森峰科技累計研發(fā)費用為1.23億元,而同期銷售費用卻高達3.04億元。這種重營銷輕研發(fā)的策略直接導致其產(chǎn)品競爭力不足。此外,森峰科技過度依賴境外市場,境外銷售占比高達61%-75%,客戶分散,這也增加了其經(jīng)營風險。

值得一提的是,森峰科技歷史股東之間的對賭協(xié)議存在爭議。東興博元于2018年增資入股森峰科技,持股11%,并與公司實際控制人及其他股東簽署對賭協(xié)議。但因業(yè)績未達預期,東興博元于2020年退出持股,并在2023年6月與森峰科技簽署《確認協(xié)議》,約定支付其3500萬元以終止相關協(xié)議。這一事件不僅影響了森峰科技的財務狀況,更對其IPO進程造成了重大阻礙。


長光辰芯:

資本盛宴下的“技術突圍戰(zhàn)”



長光辰芯的IPO終止,是2025年初激光行業(yè)IPO挫折中的又一重磅消息。

2025年1月7日,上交所官網(wǎng)信息顯示,因長春長光辰芯微電子股份有限公司(簡稱:長光辰芯)及其保薦人國泰君安證券股份有限公司撤回發(fā)行上市申請,決定終止其科創(chuàng)板發(fā)行上市審核。

作為中科院長春光機所孵化的“明星企業(yè)”,長光辰芯一度被寄予厚望。長光辰芯是一家專注于高性能CMOS圖像傳感器的研發(fā)設計、測試與銷售以及相關的定制服務的企業(yè)。2020年至2022年,公司營收從1.98億元飆升至6.04億元,年均增速達74.66%。然而,同期凈利潤卻因股份支付費用(累計5.92億元)由盈轉(zhuǎn)虧,2022年凈虧損達1.2億元。

在技術上,長光辰芯在科學級CMOS傳感器領域取得了一定突破,但其產(chǎn)品主要應用于航天、工業(yè)檢測等小眾市場,商業(yè)化空間有限。與消費電子傳感器巨頭索尼、三星相比,規(guī)模效應不足導致成本居高不下。
    
Image

值得注意的是,長光辰芯的IPO終止并未阻礙其在高性能CMOS圖像傳感器領域的布局和發(fā)展。長光辰芯的核心團隊擁有豐富的行業(yè)經(jīng)驗和技術背景,其產(chǎn)品在市場上也具有一定的競爭力。未來,長光辰芯需要繼續(xù)加大研發(fā)投入,提升技術創(chuàng)新能力,以在激烈的市場競爭中脫穎而出。

長光辰芯IPO終止的主要原因可能在于其市場前景的不確定性。盡管高性能CMOS圖像傳感器在醫(yī)療、安防、航空航天等領域具有廣泛應用前景,但市場競爭也日趨激烈。長光辰芯作為這一領域的后來者,需要面對國內(nèi)外眾多競爭對手的挑戰(zhàn)。此外,長光辰芯在技術研發(fā)和創(chuàng)新能力方面也需要不斷提升,以應對市場需求的變化。


上市遇阻:

激光賽道IPO寒冬降臨?



那么,激光行業(yè)IPO的寒冬真的來了?
          
事實上,2025年初,多家激光企業(yè)IPO終止或擱淺的事件,給整個激光行業(yè)帶來了深刻的啟示和思考。首先,這些事件再次凸顯了企業(yè)創(chuàng)新能力的重要性。激光企業(yè)需要不斷加大研發(fā)投入,提升技術創(chuàng)新能力,以應對市場需求的變化和競爭對手的挑戰(zhàn)。
          
三家企業(yè)折戟的背后,是資本市場對“偽硬科技”的嚴厲過濾。以森峰科技為例,其研發(fā)費用率長期低于4%,顯著落后于行業(yè)均值;奇致激光雖標榜“國家級專精特新”,但核心專利多集中于應用端,底層光源技術仍依賴進口。

其次,這些事件也提醒我們關注企業(yè)的財務健康狀況和治理結構。良好的財務健康狀況和健全的治理結構是企業(yè)成功上市的重要保障。激光企業(yè)在準備IPO時,需要充分披露財務信息,建立健全的治理結構,以增強投資者的信心。

事實上,長光辰芯的股權激勵導致巨額虧損、奇致激光實控人變更引發(fā)的戰(zhàn)略搖擺,均暴露出資本短期逐利與產(chǎn)業(yè)長期發(fā)展之間的矛盾。

毫無疑問,隨著科技的不斷進步和市場需求的不斷變化,激光行業(yè)也將面臨更多的機遇和挑戰(zhàn)。因此,激光企業(yè)需要緊跟時代步伐,不斷調(diào)整戰(zhàn)略方向和市場布局,以適應市場的變化和發(fā)展趨勢。同時,也需要加強行業(yè)自律和監(jiān)管力度,推動激光行業(yè)健康、有序發(fā)展。

來源:激光制造網(wǎng) 編輯:十一郎


轉(zhuǎn)載請注明出處。

激光,光電,激光產(chǎn)業(yè),企業(yè),創(chuàng)新,激光企業(yè),智能制造,產(chǎn)業(yè)園
免責聲明

① 凡本網(wǎng)未注明其他出處的作品,版權均屬于激光制造網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用。獲本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使 用,并注明"來源:激光制造網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關責任。
② 凡本網(wǎng)注明其他來源的作品及圖片,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本媒贊同其觀點和對其真實性負責,版權歸原作者所有,如有侵權請聯(lián)系我們刪除。
③ 任何單位或個人認為本網(wǎng)內(nèi)容可能涉嫌侵犯其合法權益,請及時向本網(wǎng)提出書面權利通知,并提供身份證明、權屬證明、具體鏈接(URL)及詳細侵權情況證明。本網(wǎng)在收到上述法律文件后,將會依法盡快移除相關涉嫌侵權的內(nèi)容。

網(wǎng)友點評
0相關評論
精彩導讀