新銳的激光武器到底能不能摧毀導(dǎo)彈，進(jìn)攻型和防御型激光不一樣。結(jié)合現(xiàn)有技術(shù)來(lái)分析。以目前的技術(shù)發(fā)展水平來(lái)看，美國(guó)實(shí)驗(yàn)功率最大的機(jī)載激光，就是由波音747改裝的YAL-1進(jìn)攻型機(jī)載激光武器系統(tǒng)（ABL）。它使用化學(xué)激光，747所攜帶的化學(xué)藥劑可對(duì)脆弱目標(biāo)進(jìn)行50左右次攻擊，但對(duì)堅(jiān)固目標(biāo)只能打30左右次。

它是先用紅外探頭探測(cè)到目標(biāo)，然后發(fā)射低功率激光照射目標(biāo)取得精確數(shù)據(jù)，最后發(fā)生高功率激光摧毀目標(biāo)。但與導(dǎo)彈攔截相比，它起碼有幾個(gè)不足之處：

一、射程有限。目前實(shí)驗(yàn)中ABL有效摧毀距離僅100多公里，達(dá)到設(shè)計(jì)指標(biāo)后，也不過(guò)300公里（對(duì)付液體燃料目標(biāo)）至600公里（對(duì)付固體燃料目標(biāo)）。

二、探測(cè)手段不夠。它的紅外探頭目前主要是發(fā)現(xiàn)助推段的彈道導(dǎo)彈，此時(shí)紅外特征強(qiáng)烈，目標(biāo)也大。但想發(fā)現(xiàn)中段無(wú)動(dòng)力飛行的的彈頭，就困難了。

三、威力不足。ABL是兆瓦級(jí)（千千瓦級(jí)）的，它現(xiàn)在只能對(duì)付較脆弱的目標(biāo)，比如敵導(dǎo)彈助推器殼體。如果敵彈頭采取加固防熱層甚至反射層，再加上高速自旋（這會(huì)讓激光不能連續(xù)照射同一點(diǎn)），ABL就無(wú)法摧毀彈頭。

以上缺陷使之只能對(duì)付處于助推段的戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈，比如這次實(shí)驗(yàn)中攔截的類似飛毛腿的短程導(dǎo)彈。它現(xiàn)在肯定對(duì)付不了洲際彈道導(dǎo)彈，后者不僅速度快，而且ABL載機(jī)也完全沒(méi)有可能也沒(méi)有時(shí)間抵近到敵洲際導(dǎo)彈發(fā)射陣地?cái)?shù)百公里處在其助推段進(jìn)行攔截。洲際導(dǎo)彈進(jìn)入中段及末段飛行時(shí)，ABL的火控系統(tǒng)精度和激光威力尚無(wú)法滿足攔截超小、冷卻且堅(jiān)固彈頭的要求。

相比之下，目前用于末段攔截的反導(dǎo)導(dǎo)彈已經(jīng)很多，而中側(cè)面攔截的反導(dǎo)導(dǎo)彈也正在進(jìn)行實(shí)用化階段。顯然，激光武器在此方面尚不能與之相比或取而代之。

當(dāng)然，這只是目前這種唯一的機(jī)載激光武器系統(tǒng)的缺陷，未來(lái)隨技術(shù)水平提高，激光攔截系統(tǒng)的功率和火控系統(tǒng)的精度必將有飛躍式的發(fā)展，激光攔截導(dǎo)彈實(shí)現(xiàn)實(shí)用化只是早晚的問(wèn)題。

但是這是中遠(yuǎn)期未來(lái)的事。而且未來(lái)最有前途的，還不是這種機(jī)載激光武器系統(tǒng)，而是天基的進(jìn)攻性激光或粒子束武器系統(tǒng)。攔截洲際導(dǎo)彈，激光武器必將是天基部署。

所以幾千千瓦的大功率戰(zhàn)略激光都無(wú)法作為進(jìn)攻武器去摧毀助推段的導(dǎo)彈，導(dǎo)彈又何懼大氣層內(nèi)的幾百千瓦戰(zhàn)術(shù)激光，所以戰(zhàn)術(shù)激光只能發(fā)揮發(fā)射成本低、反應(yīng)迅速的優(yōu)勢(shì)。去做好防御工作，使對(duì)方發(fā)射的戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈失效或?qū)б^失效，當(dāng)然需要戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈沒(méi)有采取反激光措施，但至少能摧毀一部分的導(dǎo)彈。但是戰(zhàn)術(shù)防御激光遇到大雨、大雪、大霧天氣飛機(jī)就不能作戰(zhàn)，受射程和功率制約非常厲害，在戰(zhàn)斗值勤時(shí)間上也要大打折扣。