非干涉性太赫茲光波不會對人體造成絲毫傷害。非干涉性太赫茲光波來自于自然界，反過來說，要是這種光波真的有害的話，那人們?yōu)槭裁催€要去曬太陽呢？

　　自然界中，月光中的太赫茲光波發(fā)射量比太陽光中的太赫茲光波發(fā)射量大很多！所以我們在對月光進行分析的過程，幾乎等于是在分析太赫茲光波的光了。我們知道當每個月的新月之日，月亮給人陰氣沉沉的感覺，但這個時候，其實是月亮散發(fā)太赫茲光波極為驚人的時候，這股力量大到能使種子發(fā)芽。也就是說，用新月的月光照射于種子，能促使其發(fā)芽；而非滿月時，由于月亮反射了大量太陽光線，因此月光中充斥著可視光線和遠紅外線，此時月光中的太赫茲光波相對較少。

　　月光中這種能促使種子發(fā)芽的因子，即太赫茲光波：一種產(chǎn)生物體、創(chuàng)造生命的光波。故太赫茲波還有一個別名，叫“生命光線”。

　　不僅如此，由于太赫茲光波具備了能夠穿透土壤、水泥的力量，就算是埋在水泥之下，月光中的太赫茲光波仍然能穿透鋼筋水泥混凝土，促使種子發(fā)芽。但要阻擋這股力量也很容易，那就是用鋁。使用鋁箔便可以簡簡單單地遮蔽太赫茲光波。

　　之前我說到，不同波長的太赫茲光波被應(yīng)用在不同領(lǐng)域，這句話是有事實根據(jù)的。太赫茲光波的發(fā)生源是量子物理學，不要總是通過數(shù)據(jù)什么的，我希望大家能夠從概念上弄明白，太赫茲光波的存在已經(jīng)從量子物理學這門物理學上被證明，并且已經(jīng)被應(yīng)用在了許多電磁器械中，比如我們的手機。所以，不要覺得太赫茲波離我們很遙遠，只要在座的各位用過手機，那你就已經(jīng)邁入了太赫茲世界的大門。

　　有人要問，那個量子物理學究竟是怎么樣的一門學問，到底量子物理學能證明那些現(xiàn)象？我要說，那可多得去了。

　　這里有關(guān)于量子物理學的幾點是我想強調(diào)的，量子物理學是在大約70年前，由斯德哥爾摩市的三位年輕的學者創(chuàng)立，直到大約20年前，近代量子物理學才被廣泛認同。然而現(xiàn)在那些研究日本東大的理論物理的教授們，大多還是愛因斯坦派的。明明70年前，就已經(jīng)證明了愛因斯坦的物理學是錯誤的，但他的相對論還未消亡。物理這門學問其實很是死板，我對此始終無法理解。

　　要說到量子物理學和太赫茲光波之間有什么關(guān)聯(lián)的話，我希望大家能夠明白一點：宇宙是雙重構(gòu)造。物理學上已經(jīng)證明了該理論。組成宇宙的萬事萬物、生命物質(zhì)都是雙重構(gòu)造——這一點在物理學上已經(jīng)證明了，毋庸置疑。

　　萬事萬物既有物質(zhì)的一面，也有光（即能量）的一面。自然界的物質(zhì)及生命運動時呈現(xiàn)出一個整體。由此知道，自然界的石頭也好、水也好、人類也好都是由物質(zhì)及波動面（即能量面）構(gòu)成的。這樣就不難理解，我們在座的每一位，世界上的每個人，都是二重構(gòu)造。其實從量子物理學角度上看，甚至大家的身體是虛擬的，是不存在的哦。

　　大家小時候在物理課上一定都學過，光的那些顆粒具有波、粒二象性。具有二重構(gòu)造的物質(zhì)，無論哪個面都能反映出其性質(zhì)。我經(jīng)常做些電子的實驗，向極細的縫隙中進行電子照射，覺得電子是粒狀的觀察者會發(fā)現(xiàn)其是粒狀的跡象非常明顯，覺得電子是能量波的觀察者則發(fā)現(xiàn)了波的干涉性。也就是說，電子會根據(jù)觀察者的反應(yīng)不同，自由地呈現(xiàn)出不同形態(tài)。

　　第二象是基本粒子，級小的究極粒子。基本粒子也被稱為粒子。已被證明在宇宙空間中進進出出，電子則在帶電空間中進進出出。為什么會發(fā)生這種現(xiàn)象，這是由于它們本身的性質(zhì)使然。帶電空間是物理學上面的說法，宗教界也有將之稱為“電界”的。我從事的并非宗教，所以在這里作為一個科學研究者，暫且就把它稱為帶電空間。

　　那么何謂帶電空間？我們知道，它是能量集合體的空間。在這個空間里，有一個被稱為暗黑空間的東西。宇宙本身就是一個帶電空間。我們把宇宙設(shè)定為一個真空空間，在宇宙這個真空空間中，像島嶼一般分布著地球、太陽和月亮，也就是天體。物質(zhì)天體在重力圈波及的范圍組成現(xiàn)象界。換句話說，即“那個世界”中同時漂浮著“這個世界”。這點也已得到了物理學上的證明。

　　物質(zhì)界之外，暗黑空間為雙重構(gòu)造。這個世界里包含了“那個世界”。所以，才會有一會兒消失一會兒出現(xiàn)的現(xiàn)象。電子在“這個世界”與“那個世界”之間穿梭自如。

　　根據(jù)觀察者的傾向不同，聲音也會產(chǎn)生變化。這一點也已得到了物理學上的證明，毋庸置疑。